… jeg skriver jeg – så ser vi hva det blir til ;) … personlig kan det nok bli, men ikke privat.

Kneblet ytringsfrihet?

Som vanlig så jeg Nytt på Nytt i går kveld og ikke uventet var skuddene mot mulla Krekar en av sakene.

Det slo meg at panelet ikke turte å dra denne saken så langt som de ellers gjorde med de andre nyhetene.
De var tydelig hemmet i å harselere med mulla’en.
Vel kan jeg forstå at Kristin Halvorsen, som en av gjestene, besinner seg og har en kontrollert humor. Det er rimelig forventet, hun er jo vitterlig en ansvarlig politikker. Vi så det samme i hennes humoristiske omtale av Jens Stoltenberg, hun skal jo tross alt på jobb igjen på mandag ;)
Men at resten av panelet, som er godt kjente og anerkjente humorister, lar seg kneble i utfoldelsen av sin profesjon, synes jeg er skremmende.

Joda – skyteepisoder mot folk er alvorlig uansett hvem det er og man skal ikke le av det. Men dette programmet er satire og da er det meste lov.
Jeg sjekket bokmålsordboka hva ordet “satire” egentlig betyr og der står det: “1) vittig spott, latterliggjøring, 2) diktverk som håner og latterliggjør menneskenes dårskap og laster.”

Vi husker da Otto Jespersen brente det amerikanske flagget – det ble skikkelig rabalder av det. Det endte med at Stortinget endret lovverket i ytringsfrihetens navn, slik at det ikke lenger er straffbart å brenne fremmede staters flagg. Selvfølgelig er det en alvorlig handling å brenne flagg, men i teater, i kunstnerisk øyemed, og satirisk er det altså en lovlig handling i Norge.

Og slik må det være med mulla’en også. Det er lov å haselere med ham satirisk, helt ut til det ytterste. Men jeg kan forstå at man besinner seg – det er sterke krefter man utfordrer.
Det var likefullt skremmende å være vitne til at utøvende humorister legger lokk på seg – da er det ikke lenger ytringsfrihet!
Det gir faktisk frysninger nedover ryggen når man får assosiasjoner til om hvordan det er å leve i et diktatur, i forhold til at man må veie sine ord!

Som kompensasjon får vi glede oss over denne:

(Benny Borg parodierer sin egen sang “Morgan Kane”. Hentet fra Otto Jespersens show “Rikets Røst”.)

Jeg visste det!

Bidit.eu er juks og fanteri. Det har ant meg og jeg har ikke brukt andre budpenger på dem enn det de har gitt meg gratis gjennom sine vervekampanjer.
Og i dag sa de det i Opplandssendinga på radioen – det er lureri!

Bidit.eu er en såkalt “øres-auksjon” hvor en legger inn bud på f.eks.10 øre, og hvis ingen byr over før auksjonstiden er ute, får en kjøpt produktet for auksjonsprisen.
Hvis noen byr over, settes auksjonstiden opp til opprinnelig tid igjen (for eksempel 3 minutter), slik at man da får en ny sjanse til å vinne.

Slik holder det på i det uendelige og på denne måten kan Bidit.eu tjene så mye som en halv million på å selge en enkelt mobiltelefon, sa de på radioen.
Det er klart at auksjonsprisen til en gjennstand som koster mange tusen kroner vil holde seg lav lenge når budene øker med bare noen øre.

Cluet er at Bidit.eu tar en avgift (2 kr sier de selv) på hvert bud som legges inn, men når budene blir mange så blir det jo penger av det når folk sitter og klikker ustanselig.
Denne “avgiften” krever de inn i det du kjøper en budpakke fra dem på f.eks. 200 bud som koster 400 kroner.
Ett 10-øresbud kan koste flere bud (f.eks. 3 bud) avhengig av gjennstanden som auksjoneres bort, da har man betalt 6 kroner for ett klikk/bud og ikke 10 øre!

Am I right?

Steinen med påskrift ved Dalborgmarka.

Helt tilfeldig fant jeg denne steinen med påskrift i skogen innenfor Vind-plassen ved inngangen til Dalborgmarka i Gjøvik. Den sto der helt “alene” omgitt av noe ygre furuskog etc..

Påskriften var litt vanskelig å tyde, bedøm selv:

Nå lurer jeg på hva dette kan være for slags stein, ev. om området har hatt noen spesiel tilknytning til “ett eller annet”?

Om Brorson vet jeg at han var dansk teolog/prest/biskop og salmedikter (bl.a. “Mit hjerte altid vanker” og “Her komme dine arme små”. (Se Wikipedia)

Men hva gjør denne steinen midt inne i skogen ved Dalborgmarka(?) – se det lurer jeg på.
Så hvis noen har noen tips om forhistorien, så hadde det vært artig å få vite litt om det.

Kveldene begynner å bli mørke ....

…. så da skjer det kansje litt her igjen ….

Latskapen

…….. vil ingen ende ta ….

Brannmenn fikk bilen til å fly


More DIY videos at 5min.com

Denne filmsnutten fant jeg på digg ……. artig:)

Av dette utleder jeg at
1. Det brant ingen steder
2. Arbeidstilsynet var på seminar :)

Ojj – hvor ble det av det andre laget da ?
HÆÆ?
Tissepause midt i kampen ???

(Fra kampen Biri (gule drakter) – Nordre Land)

Frekkheten har ingen grenser!

Jammen er folk frekke – nå har noen funnet ut at det går an å opprette egne formål for å pløye tilbake 5% av pengene de tipper for tilbake til kontoen sin fra Grasrotandelen i Norsk Tipping.

At det går an! Joda, det gjør tydeligvis det! Det er vist nok stortipperne som benytter seg av denne muligheten. Og tipper man for mye blir det penger av det – beløp i titusenkroners klassen!

Men Trond Giske har lovet at dette ikke skal bli mulig fremover. Han vil rydde opp og frata de som ikke fyller vilkårene for å ta i mot støtte fra Grasrotandelen, denne muligheten.

Kanskje det burde være slik at man fylle vilkårene før man kan benytte ordningen?

Fast eller zoom-objektiv i normalområdet?

Som amatør har jeg i lengre tid lidt valgets kvaler om hvorvidt jeg skulle velge fast eller zoom objektiv til min Pentax K10D, når det gjelder objektiv for normalområdet.

Så her i vinter en gang slo jeg til på et brukt normalobjektiv fra Pentax – en 31mm Limited som gikk for 5000 kroner – det er halv pris av ny! (Ok – man kan kjøpe dem billigere fra USA, ca. 5000 det også tror jeg.)
Inntil da hadde jeg brukt kit-objektivet (zoom) som fulgte med kameraet.
31mm’ern har et lystall på utrolige 1,8 og bildene får en fantastisk skarphet.

Etter å ha prøvd 31’en en stund nå så er min konklusjon at på de korte avstandene er fast objektiv like greit, eller bedre. Det er så å si like raskt å bevege seg selv i forhold til objektet man skal fotografere som det er å vri på zoom’en.
I tillegg til at man får en ting mindre å konsentrere seg om, får man som bonus at man beholder lysstyrken i hele dybdefeltet.

Men det er stunder man ønsker at man hadde zoom også på de korte avstandene, bl.a. i 17.mai toget, for eksempel hvis man skulle ta nærbilde av noen kjente midt inni toget og man selv sto nokså ute på siden.
Imidlertid synes jeg det er overdådig å gå til anskaffelse av et zoomobjektiv for samme dybdefelt som normalobjektivet når man allerede har et fast normalobjektiv.

Jeg løste problemet med å leke litt paparazzi og snek meg inn i toget for å få de nærbildene jeg ønsket. Frekt? Næsj ;) ….. så ikke en eneste sur mine jeg i hvert fall :)
Med litt oppfinnsomhet får man altså et bedre bilde med fast objektiv enn med zoom-objektiv i og med at lysstallet svekkes ved max utnyttelse av zoom-området.

Så er det også situasjoner man ikke kan bevege seg nært objektet, for eksempel hvis motivet er fugler og dyr. Ikke alltid man kan bevege seg innpå da, så da er det kjekt med zoom. Ditto problemstilling f.eks. i kirken og på konserter.
Til disse situasjoner har jeg tenkt å gå til anskaffelse av en tele i området 60-150 mm eller så.


Dette bildet tok jeg 17.mai. Jeg troppet rett ut i gaten foran jenta og tok bildet.
Synes dere det var frekt? Har tenkt mange ganger på hva den modige jenta syntes om dette.
Det hadde vel vært bedre og stått diskré på fortauet og tatt bildet med et zoomobjektiv? Men som dere ser, bildet er skarpt ;) .
I valget mellom fast og zoom-objektiv må man altså vurdere hvilke tekniske kvaliteter man går for, men i tillegg kan man komme i etiske situasjoner som utfordrer samvittigheten – se det hadde jeg ikke tenkt på!

Tar gjerne i mot kommentarer angående dette emnet!

Ikke nå heller – Tromsø!

Hørte på P4 i dag at Mgp 2010 blir lagt til Telenorbygget på Fornebu eller til Oslo Spektrum. Andre alternativer hadde ikke blitt vurdert i særlig grad, etter hva jeg forsto.

Hadde unnet Tromsø så inderlig et arrangement denne gangen – ikke bare for Tromsøs egen del, men for hele landets del!
Tenk for en Norgesreklame, med alle hurtigruteskipene liggende til kai :) – for overnatting av tilreisende mm.. Tromsø er unektelig en vakker plett på Norgeskartet.
Arrangementet kunne blitt lite og intimt i denne byen og følgelig også billigere enn russernes, men billigere blir det nok uansett.
Men skal en tenke praktisk, så har antagelig ikke Tromsø egnede lokaliteter for avvikling av selve arrangementet og selv om man i teorien sikkert kunne bygge, så ville man antagelig ikke rukket det – det er tross alt mindre enn ett år til arrangementet går av stabelen. Med minst 3-4 kanskje 6 måneders planlegging ville man kanskje kommet til kort med tanke på oppføring av bygget.

Når dét er sagt, så hadde man kommet i mål med et nybygg hvis man virkelig hadde villet, for penger og ressurser forøvrig har vi.
Det kunne bygges med tanke på en ny OL-søknad, så bortkastet hadde det ikke vært. Og så hadde byen og landsdelen hatt sin storstue som kunne bli nyttet til både kulturelle og sportslige formål i lang tid fremover.
Dette kunne til og med vært et fornuftig prosjekt i disse finanskrisetider dersom staten hadde gått inn med midler, særlig med tanke på kortsiktig opprettholdelse av arbeidsplasser.

Vi får håpe at Tromsø som noe plaster på såret, får virtuell reklame i forbindelse med tv-overføringene. Det får være trøsten :)

Oj'sann bloggen

Følges av 5 medlemmer.
Origo Oj'sann bloggen er en sone på Origo. Les mer
Annonse

Nye bilder